Bagaimana rakan kongsi Cochrane mengakui dan mentakrifkan kejayaan kami

Oufemi Oladapo, Pegawai Perubatan, Jabatan Kesihatan Reproduktif dan Penyelidikan, Pertubuhan Kesihatan Sedunia: “Saya rasa tanpa Kumpulan Cochrane Kehamilan dan Kelahiran, pasukan saya - iaitu pasukan kesihatan ibu dan perinatal - tidak akan dapat mengeluarkan sebanyak mana pengesyoran seperti yang telah kami lakukan sejak penubuhan Jawatankuasa Semakan Garis Panduan WHO. Kami mempunyai lebih daripada 200 pengesyoran, pengesyoran klinikal, yang berdasarkan hampir 250 ulasan sistematik, dan kebanyakan daripada ulasan tersebut adalah ulasan Cochrane."

Dr Marie Paule Kieny, Penolong Ketua Pengarah, Sistem Kesihatan dan Inovasi, Pertubuhan Kesihatan Sedunia “Kerjasama dengan Cochrane adalah sangat penting untuk WHO, dan inilah sebabnya kami menghargai perkongsian ini. Cochrane adalah salah satu institusi utama, khususnya di peringkat global, untuk mensintesis, menganalisis dan menyebarkan bukti, supaya bukti ini boleh digunakan oleh WHO dalam proses garis panduan."

Gabriel Rada, Pengasas Bersama dan Presiden, Yayasan Epistemonikos: “Menjadi rakan kongsi Cochrane adalah sesuatu yang sangat penting bagi kami, dan kami percaya ia membantu kami mencapai misi Yayasan Epistemonikos.” Penjenamaan dan kebolehpercayaan yang telah dibina oleh Cochrane selama bertahun-tahun di seluruh dunia adalah sesuatu yang memerlukan banyak usaha."

James Heilman, Pakar Perubatan Kecemasan dan Ahli Wikipedia: "Sejak 2012 kami telah melihat peningkatan yang ketara dalam bilangan kali ulasan Cochrane dirujuk di Wikipedia. Cochrane menghasilkan bukti yang sangat baik; Wikipedia mempunyai audiens yang luar biasa – apabila anda menggabungkan bukti dengan audiens tersebut, anda tahu, anda memperoleh satu perkongsian yang ajaib."

Richard Rosenfeld, MD, Pengerusi Pasukan Petugas Pembangunan Garis Panduan, Akademi Otolaringologi Amerika: "Cochrane kepada ulasan adalah seperti mana rangkaian garis panduan kepada garis panduan. Terdapat aspek metodologi, terdapat aspek rangkaian, terdapat amalan terbaik, dan terdapat penglibatan. Dan kedua-dua dunia ini perlu berkomunikasi."

Bryan Rumble, Pakar Garis Panduan, Persatuan Onkologi Klinikal Amerika: "Anda sedang menghasilkan sesuatu yang amat diperlukan, ia merupakan asas bukti. Kumpulan Cochrane, pada pengalaman saya, adalah pusat utama untuk ulasan sistematik.

Karel GM Moons, Profesor Epidemiologi, Pusat Sains Kesihatan dan Penjagaan Primer Julius, UMC Utrecht: "Saya rasa tidak ada komuniti perubatan yang begitu teratur seperti Cochrane. Hampir setiap universiti yang berpengaruh di dunia ini boleh dikaitkan dengan apa jua cara sekalipun, sama ada melalui seorang doktor atau seorang ahli metodologi atau seorang pustakawan atau seorang juruteknik - dikaitkan dengan Cochrane."

Richard Rosenfeld, MD, Pengerusi Pasukan Petugas Pembangunan Garis Panduan, Akademi Otolaringologi Amerika: "Satu perkara yang boleh dilakukan oleh Cochrane untuk benar-benar memberikan perbezaan terbesar dalam memaklumkan garis panduan semasa dan akan datang ialah dengan menjadi relevan dalam keperluan pembangun garis panduan..."

Belinda Ireland, MD, Pakar Epidemiologi Klinikal dan Perunding Garis Panduan: "...supaya ulasan sistematik memberi tumpuan kepada topik yang penting untuk pakar perubatan dan pesakit mereka."

Oufemi Oladapo, Pegawai Perubatan, Jabatan Kesihatan Reproduktif dan Penyelidikan, Pertubuhan Kesihatan Sedunia: "Apa yang akan menentukan kejayaan hubungan ini adalah apabila semua soalan prioriti yang dibangkitkan oleh WHO dapat dijawab dengan ulasan Cochrane yang ada - itulah padanan yang sempurna."