Comment les partenaires de Cochrane reconnaissent et définissent notre succès

Oufemi Oladapo, médecin, département de la santé reproductive et de la recherche, Organisation mondiale de la Santé : "Je pense que sans le groupe Cochrane Pregnancy and Childbirth Group (Grossesse et Accouchement), mon équipe - c'est-à-dire l'équipe de santé maternelle et périnatale - n'aurait pas pu émettre autant de recommandations que nous l'avons fait depuis la mise en place du comité de revue systématique Cochrane de l'OMS. Nous avons plus de 200 recommandations, des recommandations cliniques, basées sur près de 250 revues systématiques, et la majorité d'entre elles sont des revues Cochrane."

Dr Marie Paule Kieny, Ancienne Sous-Directrice Générale, Systèmes de santé et innovation, Organisation mondiale de la Santé : La collaboration avec Cochrane est très importante pour l'OMS, et c'est pourquoi nous apprécions ce partenariat. Cochrane est l'une des principales institutions, au niveau mondial en particulier, à synthétiser, analyser et diffuser des données probantes afin que celles-ci puissent être utilisées par l'OMS dans le cadre du processus d'élaboration des lignes directrices.

Gabriel Rada, cofondateur et président de la Fondation Epistemonikos : "Le fait d'être partenaire de Cochrane est très important pour nous, et nous pensons que cela nous aide à réaliser la mission de la Fondation Epistemonikos. L'image de marque et la fiabilité que Cochrane a acquises depuis des années dans le monde entier demandent beaucoup d'efforts.

James Heilman, médecin urgentiste et wikipédien: "Depuis 2012, nous avons constaté une augmentation substantielle du nombre de fois où les revues systématiques Cochrane sont référencées sur Wikipédia. Cochrane produit d'excellentes données probantes ; Wikipédia a une audience incroyable - vous joignez les données probantes à l'audience et, vous savez, vous aboutissez à un partenariat magique".

Richard Rosenfeld, DM, président du Guideline Development Task Force (groupe de travail sur l'élaboration des lignes directrices), American Academy of Otolaryngology : "Cochrane est aux revues ce que le réseau de lignes directrices est aux lignes directrices. Il y a des aspects de méthodologie, des aspects de réseau, des meilleures pratiques et de l'engagement. Et les deux mondes doivent se parler".

Bryan Rumble, spécialiste des lignes directrices, American Society of Clinical Oncology: "Vous faites quelque chose qui est désespérément nécessaire, c'est la base de preuves. D'après mon expérience, le groupe Cochrane est la référence en matière de revues systématiques.

Karel GM Moons, professeur d'épidémiologie, Julius Center for Health Sciences and Primary Care, UMC Utrecht: "Je pense qu'il n'existe pas de communauté médicale aussi bien organisée que Cochrane. Presque toutes les universités du monde qui comptent sont liées d'une manière ou d'une autre à Cochrane, que ce soit par l'intermédiaire d'un clinicien, d'un méthodologiste, d'un bibliothécaire ou d'un technicien".

Richard Rosenfeld, DM, président du Guideline Development Task Force (groupe de travail sur l'élaboration des lignes directrices), American Academy of Otolaryngology : "La seule chose que Cochrane pourrait faire pour vraiment faire la plus grande différence dans l'information des lignes directrices actuelles et futures est d'être pertinente par rapport aux besoins des développeurs de lignes directrices..."

Belinda Ireland, DM, épidémiologiste clinique et consultante en matière de lignes directrices: "...afin que les revues systématiques se concentrent effectivement sur des sujets importants pour les médecins et leurs patients."

Oufemi Oladapo, médecin, département de la santé reproductive et de la recherche, Organisation mondiale de la Santé : "Ce qui déterminera le succès de la relation, c'est lorsque toutes les questions prioritaires formulées par l'OMS pourront trouver une réponse dans les revues systématiques Cochrane existantes - il s'agira alors d'une correspondance parfaite."